新農村不是蓋新房開農家樂這么簡單，關鍵是人文地產景都有

 

        北京有一個“古鎮”，號稱北京的烏鎮、北京的同里，有的文章里還把這個古鎮描繪成明清時代延續到今，有幾百年歷史的古鎮，很多人都是慕名而來。門票價格不菲，里面的飯店、旅館更是天價。他們這么號稱古鎮，很多人都是相信的，因為里面有楊家將廟，有古戲臺，有青石板的小橋流水，那些酒坊，那些客棧，都是古色古香。其實，哪里啊!這些都是前幾年新建的旅游景點，只是比那些影視基地建筑的更仿真一些罷了。一個由幾十個億打造的山寨景點，因為編造出一個故事，就以假亂真。讓很多游客都感嘆，北京竟然有這么好的水鎮，能保留的這么完好。有文章還把這個景點當成特色小鎮向外宣傳，真是見了鬼了，這哪里是特色小鎮嗎?一戶居民都沒有，能有什么實際意義?沒有幾十個億的投入，誰能復制?

 

        在這個古鎮的附近鄉村，確實也有一些已經比較成熟的新農村，由政府投資，給當地農民的宅基地置換整齊的新民居，有的村莊建成了一排排的兩層樓房，有的村莊建成了一排排的新平房。通過樓下自己住，樓上辦民宿的方式，開展農村旅游項目，只此而已。城里的市民們，每到周末就開著車往郊區跑，跑過來干什么?扎進一戶人家，就是等著開飯。剛開始的時候，人們覺得新鮮，吃農家菜、吃土雞蛋、吃柴雞燉蘑菇。。。但是，現如今新鮮勁早就過去了，北京的農村已經不種菜了，所有的菜也都是批發市場弄過來的，土雞蛋也是超市買回來的，同時，味道也沒有什么農村特點了，這就和城里的飯館沒有啥差別了。還有一個問題是貴的出奇，吃上一頓飯的費用，比城里的大飯店差不多。在蔬菜、水果采摘季節，采摘的價格比城里超市的價格貴好幾倍。

 

        這樣的新農村建設能持久下去嗎?簡單地把新農村建設當成拆房建房，把開展農家樂讓農民增收當成新農村的最終目標。這樣就歪曲了新農村建設的意義，新農村建設的意義應該是顛覆城市化的方向，不能再以所謂的城市化率為目標。把所有的人都集中到城市里既不現實，也不可能。新農村建設，不能再走城市化的老路，全國各地，無論南北、無論西東，都是一個樣，沒有什么特點，沒有什么差別。

 

        因此，檢驗新農村建設的標準，應該是看有沒有更多的人回歸農村，比如進城務工的青年們是不是回鄉創業了，少小離家的老人們是不是又回來定居了。外地來的游客們是不是絡繹不絕了，他們吃了玩了，帶走了什么?這些東西，在臺灣，叫社區營造。這里涉及到的內容包括了，人文地產景幾個方面，同時，人又是最主要的方面。而“人”又包括了三種人，一個是客人們，人家是不是愿意來。一個是當地農民是不是能適應這個要求。三是，也是最主要的方面，是有沒有幾個樂于把自己貢獻給農村發展事業的帶頭人。改造人，這是一個艱難的工作，讓農民們覺醒，自覺自愿地投入到新農村的建設中來，發揮農民的自生動力，可能需要一個較長的時間。