農(nóng)村社會的復(fù)雜性、多樣性和差異性決定了鄉(xiāng)村振興需分類推進。本研究以重慶為例，以農(nóng)牧資源、景觀資源為標準，構(gòu)建鄉(xiāng)村類型分類矩陣，區(qū)劃資源稟賦的異質(zhì)性以及重慶鄉(xiāng)村地域類型；診斷識別鄉(xiāng)村差異化發(fā)展的需求因子，如城鄉(xiāng)精英人才的自由流動、產(chǎn)品要素的全流通、全產(chǎn)業(yè)鏈的建構(gòu)等，進而從因地制宜的布局規(guī)劃、完善的人才機制、有效的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制、產(chǎn)品流通體制等，探究振興鄉(xiāng)村分類推進的行動路徑。
 

 

鄉(xiāng)村，是指城市建成區(qū)之外的廣大鄉(xiāng)土地域。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村是中國社會的基層，農(nóng)業(yè)是根本，“鄉(xiāng)下人離不了泥土”，鄉(xiāng)村生活很富于“地方性”，聚村而居，終老是鄉(xiāng)。很長時間，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制度安排、城市偏向發(fā)展戰(zhàn)略、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的影響，這種“田園牧歌”式的鄉(xiāng)村社會，因農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給不足、農(nóng)業(yè)勞動力投入減少、城鄉(xiāng)居民收入差距過大等問題，呈現(xiàn)出“城進村衰”的發(fā)展態(tài)勢和日益嚴峻的“鄉(xiāng)村病”。進入21 世紀以來，旨在破解“三農(nóng)”問題、縮小城鄉(xiāng)差距，中國相繼實施了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化和新型城鎮(zhèn)化等宏觀戰(zhàn)略，但總體進展和成效仍不明顯，“鄉(xiāng)村病”日趨嚴峻，成為新時代鄉(xiāng)村發(fā)展的重要挑戰(zhàn)。當鄉(xiāng)村人口長期過度流失而僅剩下的都是老弱婦孺之時，鄉(xiāng)村一定會走向衰敗，鄉(xiāng)村越來越衰敗，高質(zhì)量發(fā)展就無從談起。

 

中國地域遼闊、類型多樣，東部、中部、西部及東北地區(qū)的自然地理分異以及各地區(qū)城鄉(xiāng)空間格局的差異，決定了鄉(xiāng)村地域類型的復(fù)雜多樣性。相比于城市現(xiàn)代化，當代中國農(nóng)村現(xiàn)代化的實現(xiàn)難度與城市不可同日而語，根源就在于其復(fù)雜性、多樣性和差異性。如此，“一刀切”的鄉(xiāng)村發(fā)展不可行，必須科學把握鄉(xiāng)村差異和特點，實施分類治理。2018 年 9 月，中共中央、國務(wù)院出臺了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》，提出分區(qū)分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展[9]。鄉(xiāng)村振興亟需尊重鄉(xiāng)村地域分異規(guī)律，不同鄉(xiāng)村地域類型的格局與過程是鄉(xiāng)村振興施策的科學基礎(chǔ)。因此，鄉(xiāng)村振興分類推進的行動路徑應(yīng)從鄉(xiāng)村類型入手。

 

一、   文獻回顧

中國鄉(xiāng)村類型研究，可追溯到 20 世紀三四十年代，費孝通等在云南三村（祿村、易村和玉村）的調(diào)查把其視為三種不同類型農(nóng)村，這是鄉(xiāng)村類型比較的肇始。1982 年之后，費孝通將類型法從農(nóng)村轉(zhuǎn)向?qū)π〕擎?zhèn)經(jīng)濟發(fā)展模式比較，之后又發(fā)展為經(jīng)濟區(qū)域研究。伴隨改革開放的深入，鄉(xiāng)村加劇分化，鄉(xiāng)村類型研究逐漸增多。王漢生等認為鄉(xiāng)村因工業(yè)化水平及社區(qū)集體化程度不同大致可分為四種類型，即高集體化低工業(yè)化型、低集體化低工業(yè)化型、高工業(yè)化低集體化型、高工業(yè)化高集體化型。王曉毅構(gòu)架出的村落四種理想類型的依據(jù)在于權(quán)力集中程度、商品經(jīng)濟發(fā)展水平。他又特別提出，村莊之間的差距主要體現(xiàn)為區(qū)域的差距（東部、中西部地區(qū)）和一些明星村莊與一般村莊的差距（富裕村莊與貧困村莊）。賀雪峰等從不同視角對農(nóng)村分類作了嘗試，以社區(qū)記憶強弱、經(jīng)濟社會分化程度二維因素對村莊作理想類型的劃分，羅興佐則從農(nóng)民行動單位具體為宗族、戶族、小親族和個體家庭而將村莊劃分為宗族型、戶族型、小親族型和個體家庭型。之后，他認為村莊社會結(jié)構(gòu)具有明顯的區(qū)域差異，可分為南方、中部和北方三大區(qū)域，其中南方地區(qū)多團結(jié)型村莊，北方地區(qū)多分裂型村莊，中部地區(qū)多分散的原子化村莊。丁國勝等以鄉(xiāng)村建設(shè)實踐展開類型學考察，將中國農(nóng)村分為政府主導型鄉(xiāng)村、農(nóng)民內(nèi)生型鄉(xiāng)村、社會援助型鄉(xiāng)村三個基本類型。

 

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，分類推進成為頂層設(shè)計層面的施策指導。韓俊提出四種類型的鄉(xiāng)村并指明目標，即城郊型的鄉(xiāng)村要改造提升，建設(shè)一大批現(xiàn)代化的新興社區(qū)；宜業(yè)宜居的鄉(xiāng)村要激活產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)一批生態(tài)宜居的美麗村莊；一些自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)資源豐富的村莊，傳承一批歷史文化古村；地處邊遠、環(huán)境惡劣的村莊，循序漸進地撤并一批衰退的村莊。在學術(shù)研究層面，分類施策也成為一種共識。丁宗堯以因地制宜原則，將廣大農(nóng)村分為具有資源及市場區(qū)位優(yōu)勢、需政策兜底及傳統(tǒng)商品糧生產(chǎn)基地的三種區(qū)域。賀雪峰認為，當前中國仍然處在快速城鎮(zhèn)化的階段，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不是要對已經(jīng)得到較好發(fā)展的鄉(xiāng)村和具備較好發(fā)展資源條件的鄉(xiāng)村進行錦上添花式的建設(shè)，而是要著力為占中國農(nóng)村和農(nóng)民大多數(shù)的中西部一般農(nóng)業(yè)型農(nóng)村地區(qū)雪中送炭。

 

總體看來，學術(shù)界對鄉(xiāng)村類型的劃分標準，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出之前，涉及經(jīng)濟發(fā)展水平、所有制形式、區(qū)域距離遠近、社會記憶、社會結(jié)構(gòu)、社會認同、鄉(xiāng)村建設(shè)實踐等一元或多元維度；之后，則傾向于鄉(xiāng)村發(fā)展條件、發(fā)展產(chǎn)業(yè)等維度，并指出了鄉(xiāng)村分類振興的方向。在辨析鄉(xiāng)村差異性的問題上，這些劃分提供了不同視角。本研究立足于鄉(xiāng)村的資源稟賦特征，構(gòu)建鄉(xiāng)村類型分類矩陣，區(qū)劃重慶鄉(xiāng)村地域類型，診斷識別鄉(xiāng)村差異化發(fā)展的需求因子，進而設(shè)計重慶鄉(xiāng)村振興分類推進的行動路徑，考慮鄉(xiāng)村空間地域系統(tǒng)的功能多元，尋求鄉(xiāng)村有別于城市的魅力，獲得應(yīng)有的價值與尊重。

 

二、資源稟賦的異質(zhì)性與重慶鄉(xiāng)村類型

重慶市，是中國內(nèi)陸唯一的直轄市，是長江上游最大的經(jīng)濟中心，是推進長江經(jīng)濟帶綠色發(fā)展的示范地，也是經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)和資源豐富的西部地區(qū)的結(jié)合部。重慶市地形地貌類型多樣，低山丘陵面積廣大，其中，山地、丘陵面積達 7.75 萬 km2，低山和中山面積占幅員面積的

76.30%，多分布于渝東北、渝東南地區(qū)；而平壩河谷面積僅 0.49 萬 km2，占幅員面積的 5.95%，多分布在“三江”（長江、嘉陵江、烏江）沿岸及槽谷地區(qū)，是典型以丘陵、山地為主要地貌類型的“山城”。渝西的方山丘陵、渝東北的大巴山及三峽庫區(qū)、渝東南的武陵山區(qū)使重慶 8 225 個行政村的資源稟賦差異較大，以致在鄉(xiāng)村振興過程中不能簡單粗暴地劃一行動。

 

以鄉(xiāng)村資源稟賦特征差異為考量，對重慶鄉(xiāng)村進行分類。一類是農(nóng)牧資源，指可從事農(nóng)牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的資源，如可耕的土地、宜牧的草場、能養(yǎng)殖水產(chǎn)的水域等；一類是景觀資源，指能夠引起人們進行審美與游覽活動，可以作為開發(fā)利用的自然資源、人文資源的總稱，包括自然景觀、人文景觀。自然景觀包括高山、峽谷、森林、江河、湖泊等，指自然界中天然賦予具有觀賞、游覽等價值的景觀，而人文景觀，又稱文化景觀，是在日常生活中人們創(chuàng)造的具有文化價值、藝術(shù)欣賞價值且有吸引力的各種事物構(gòu)成的景觀，最主要的體現(xiàn)即聚落，還包括服飾、建筑、音樂等。這些資源都是鄉(xiāng)村振興的有利依托。以這兩類資源來構(gòu)建矩陣（圖 1），把重慶鄉(xiāng)村大致劃分為四類：農(nóng)牧資源豐富而景觀資源稀缺型（A 類）；農(nóng)牧資源與景觀資源均豐富型（B 類）；農(nóng)牧資源稀缺而景觀資源豐富型（C 型）；農(nóng)牧資源與景觀資源均稀缺型（D 型）。

 

從圖 1 的村落分類矩陣看，A 類村表現(xiàn)為農(nóng)牧資源豐富而景觀資源稀缺。這是重慶最為普遍的類型。重慶鄉(xiāng)村社會是典型的農(nóng)耕社會，農(nóng)業(yè)是最主要的，為城市提供必需的農(nóng)產(chǎn)品。很長時間，農(nóng)耕是大多數(shù)農(nóng)民的主要職業(yè)。但是，人口、資源、環(huán)境問題矛盾的突出，導致土地墾殖率高，森林植被破壞，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)用化學品大量使用，加之工業(yè)“三廢”、城市生活污染物排放量高、處理率低，使農(nóng)地、水體污染呈現(xiàn)加重勢態(tài)，使農(nóng)業(yè)面臨污染問題更為突出[24]。當農(nóng)業(yè)無法成為農(nóng)民致富門徑時，農(nóng)民進城謀生，鄉(xiāng)村失去了魅力，“鄉(xiāng)愁”不斷。據(jù)統(tǒng)計，渝西、渝東北的農(nóng)業(yè)增加值分別占全市的 47.8%、31.2%，說明其是重慶現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主力。

 

B類村表現(xiàn)為農(nóng)牧資源與景觀資源均較豐富，是四種類型中稟賦條件最好的一類。這種村占有的比重非常小，主要集中市區(qū)近郊，屬于城郊型鄉(xiāng)村。它們是重慶市的“后花園”，保障鮮活農(nóng)產(chǎn)品的供給，也給予城市居民一種農(nóng)業(yè)觀光休閑。如巴南區(qū)的彩色森林，帶動了沿途 15 km 數(shù)百家農(nóng)家樂、數(shù)十家手工業(yè)者、數(shù)百戶家庭農(nóng)場發(fā)展。

 

C類村表現(xiàn)為農(nóng)牧資源稀缺而景觀資源豐富。這類村耕地稀少、農(nóng)作物單產(chǎn)低且耕種方式原始，且農(nóng)牧資源稀缺。但是，擁有著豐富的如山地、湖泊、林地等自然景觀，或擁有獨具一格的歷史古跡、異質(zhì)化的民族風情等人文景觀。這類村在渝東南比較典型，如擁有世界自然遺產(chǎn) “天生三橋”、仙女山的武隆，擁有重慶最多的中國傳統(tǒng)村落：黔江 4 個、石柱 3 個、秀山 7 個、酉陽 22 個、彭水 4 個、武隆 4 個，占重慶 78 個中國傳統(tǒng)村落的 56.4%。這些資源，除了少數(shù)如武隆仙女山、“天生三橋”等，轉(zhuǎn)化為能夠帶來收益的資源，多數(shù)處于“沉睡”狀態(tài)，與共存的村落，處于彼此“和諧”的狀態(tài)：村落衰敗與景觀破壞。

 

D類村表現(xiàn)為農(nóng)牧資源與景觀資源均較稀缺，是四種村落類型中稟賦條件最差的一類。該類村多處于偏遠地區(qū)，人們在艱難的環(huán)境中勤苦地謀生存。重慶 18 個深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及深度貧困村均是這一類型。巫山縣大峽村隱藏于湖北神農(nóng)架與巫山交接的深山，石柱縣中益鄉(xiāng)位于大風堡原始森林深處，山多地少、交通不便、無支柱產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)配套不足等因素制約其發(fā)展，使人口大量外流，只留下老弱，村落“空心化”。

 

三、   重慶鄉(xiāng)村振興的差異化需求

（二）  產(chǎn)品流動需求

振興鄉(xiāng)村關(guān)鍵在于找到鄉(xiāng)村生活的價值和意義。如此，鄉(xiāng)村“需要在城鄉(xiāng)差異化的框架中尋求新的立足點，以此在市場體系中形成新的話語權(quán)，真正形成鄉(xiāng)村有別于城市的價值魅力，彌合因城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異而造成的的發(fā)展差距”[26]。在這種思路下，可設(shè)計出 A、B、C、D 四種類型村落的未來發(fā)展方向：A 類村為農(nóng)產(chǎn)品保護區(qū)、特色種植園區(qū)以及糧食生產(chǎn)區(qū)，B 類村為城市新鮮農(nóng)產(chǎn)品供給基地與休閑觀光區(qū)，C 類村為農(nóng)業(yè)觀光以及鄉(xiāng)村旅游區(qū)，開發(fā)原生態(tài)、旅游產(chǎn)品以滿足人民日益增長的美好生活需要，D 類村為地方特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)。資源稟賦的異質(zhì)性決定了發(fā)展路徑的差異性，而不同的發(fā)展路徑則直接導致了在振興鄉(xiāng)村過程中產(chǎn)品流通的差異化。
 

在圖 2 的城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素流通中，A、B、C、 D 四種類型村落提供的產(chǎn)品，包括自然景觀、文化體驗（包括民族服飾等手工藝品）、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品、特色優(yōu)勢產(chǎn)品（如榮昌區(qū)清流鎮(zhèn)秦橙園的血橙、石柱縣中益鄉(xiāng)的藥材等），輸入到城市，而城市向農(nóng)村輸入資本、物質(zhì)、技術(shù)、信息等要素。這是一幅理想的農(nóng)村與城市之間的交流模式圖。實際上，在鄉(xiāng)村振興過程中，B 類村是以中心城市（重慶市）為依托供給觀光休閑產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品，良好的可進入性使得產(chǎn)品的流通是較為順暢的。然而，C 類村常以開發(fā)原生態(tài)、旅游產(chǎn)品為發(fā)展支點，A 類 D 類村以優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品、特色優(yōu)勢產(chǎn)品為發(fā)展支點，囿于偏離中心區(qū)，又被信息限制，使得產(chǎn)品流通不是很順暢的。這就需要外部精英引入社會資本的支持，搭建起一種平臺，解決鄉(xiāng)村產(chǎn)品“賣難”問題。

（三）  產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建需求

產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是鄉(xiāng)村振興的過程與目標，也是鄉(xiāng)村可持續(xù)生命力的核心。A、B、C、D 四種類型村落以依托資源來區(qū)分，其發(fā)展方向，B 類 C 類村以開發(fā)原生態(tài)、旅游產(chǎn)品來挖掘其田園風光及休閑、農(nóng)事及地域文化體驗等，即第三產(chǎn)業(yè)是發(fā)展支點，而 A 類 D 類村以重要農(nóng)產(chǎn)品、特色產(chǎn)品來發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，即第一產(chǎn)業(yè)是發(fā)展支點。找準其發(fā)展支點后，緊緊圍繞支點來進行產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建。
 

A 類 D 類村主要是以糧食生產(chǎn)、重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、特色經(jīng)濟品生產(chǎn)為支點進行鄉(xiāng)村振興，強調(diào)的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，改變單一生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這在制度上需完善環(huán)境安全、風險防控、耕地保護、價格形成等，同時，還需加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵土地流轉(zhuǎn)以使經(jīng)營規(guī)模化，支持各種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展多形式的適度規(guī)模經(jīng)營。從產(chǎn)業(yè)鏈搭建上，可采用“企業(yè)+農(nóng)戶”模式，以市場化運作、合作化經(jīng)營、專業(yè)化管理、科技化支撐、工業(yè)化反哺的“五化融合”，達到農(nóng)產(chǎn)品與企業(yè)的對接，或采用“企業(yè)+合作社”模式，突出農(nóng)民主體，整合資源，組建加工企業(yè)，讓入社農(nóng)民享受全產(chǎn)業(yè)鏈盈利分紅，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的延伸。在第三產(chǎn)業(yè)的延伸上，外來精英所憑借的社會資本，運用“互聯(lián)網(wǎng)+”建立商業(yè)平臺與物流體系，實現(xiàn)生產(chǎn)地與消費者的直接對接。
 

B 類 C 類村是以農(nóng)業(yè)和地方文化體驗開展旅游服務(wù)業(yè)為發(fā)展支點和起點。這是一個重新審視鄉(xiāng)村價值的過程，可以發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村不再是單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地，還可能兼具著生態(tài)涵養(yǎng)，具有獨特的休閑觀光和文化體驗功能。如此，拋荒的土地得以種植，污濁的水域得以凈化，雜亂的農(nóng)房變流動、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建等方面的需求，這是特殊性

 

成敞亮精致的民宿，勞作成為體驗，進而田園成為休閑場域，再進而鄉(xiāng)村成為一種稀缺資源，能轉(zhuǎn)換為有價值的資產(chǎn)，為農(nóng)民帶來收益，讓鄉(xiāng)村及其文化的價值得以重現(xiàn)，讓鄉(xiāng)村生活的意義得以體現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)鏈搭建上，農(nóng)業(yè)要因地制宜發(fā)展，布局特色林果等，形成原生態(tài)的田園風光。在第二產(chǎn)業(yè)的延伸上，應(yīng)重點布局地方特色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品（包括秀山米酒、苗族銀飾、土家陰米等）的開放式加工基地，并把體驗融合在一起，以及土特產(chǎn)（特色林果產(chǎn)品等）的加工。

 

A、B、C、D 四種類型村落對精英人物、產(chǎn)品流動、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建等方面的需求，這是特殊性的差異需求。當然，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投入是基礎(chǔ)。通達的道路、干凈的水域、暢通的網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)生的廁所等，使鄉(xiāng)民感受著現(xiàn)代生活的價值，對鄉(xiāng)村振興的意義，不亞于一個布局良好的產(chǎn)業(yè)體系。

 

四、重慶鄉(xiāng)村振興分類推進的行動路徑

觀念的試驗場，而是尋求鄉(xiāng)村生活的價值與意義，使農(nóng)村不能成為“荒蕪的農(nóng)村、留守的農(nóng)村、記憶中的故園”。這既是民眾心理的期盼，也是政治責任的擔當。鄉(xiāng)村的異質(zhì)性，表達了鄉(xiāng)村不能搞成某種統(tǒng)一的模式。基于這種狀態(tài)，設(shè)計重慶鄉(xiāng)村振興分類推進的行動路徑，如圖 3。

 

首先，當鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略已成共識時，鄉(xiāng)村資源特征的差異性要求因地制宜的布局。這就是常言之的規(guī)劃先行。鄉(xiāng)村振興并不是要所有的村落成為糧食或農(nóng)產(chǎn)品基地，也不是劃一的觀光休閑地，根據(jù)資源稟賦的差異，既要有保障食品安全的“菜籃子”“大糧倉”，也要有讓生活適宜的

“后花園”。

 

其次，當鄉(xiāng)村振興已全面鋪開時，完善的人才機制需著力打造。鄉(xiāng)村精英流失導致了鄉(xiāng)村衰敗，所以人是鄉(xiāng)村振興的核心資源。這里的人包括“政府人”“社會人”“鄉(xiāng)村人”，共同展現(xiàn)出一幅全社會參與的畫面。上述研究清晰顯示了 A、B、C、D 四種村落對精英人物的需求。他們的推動，將培育出新農(nóng)人隊伍。

 

再次，當鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)已成為一種時尚時，有效的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制需著力推動，搭建起全產(chǎn)業(yè)鏈。 B 類 C 類村可以田園綜合體為支點，挖掘本地資源，導入有機農(nóng)業(yè)、田園體驗、文化教育、智慧康養(yǎng)、地方特色等“五類產(chǎn)業(yè)”。A 類 D 類村以 “龍頭農(nóng)業(yè)企業(yè)+利益主體”混合縱向一體化的鏈接機制、“公司+農(nóng)業(yè)園區(qū)+市場”的組織形式、“品牌+標準”的經(jīng)營體制為基礎(chǔ)發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，監(jiān)測農(nóng)產(chǎn)品的綠色種養(yǎng)情況，達到資源分配的合理性，讓低耗高效、環(huán)保優(yōu)質(zhì)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)逐漸實現(xiàn)。

 

最后，當鄉(xiāng)村與城市之間進行交流時，產(chǎn)品流通體制顯得不可忽視。從農(nóng)業(yè)供給側(cè)來說，農(nóng)產(chǎn)品“賣難”，是很長時間城鄉(xiāng)互動的弊病，也反映了城鄉(xiāng)供給不平衡的問題。如此，需改變農(nóng)產(chǎn)品流通方式，促使產(chǎn)銷良性互動。可打造社群性的新零售網(wǎng)絡(luò)，即強調(diào)社區(qū)作為新消費場景，推動生產(chǎn)（農(nóng)村）、消費（城市）兩端的直接互動的渠道的構(gòu)建，以便農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷的向上通道和向下通道的有效融合。還可打造落地農(nóng)事服務(wù)中心，即強調(diào)政府組織、專家策劃、企業(yè)執(zhí)行，社會參與，多元力量共建一站式、全托管的生產(chǎn)服務(wù)中心，讓城市居民也能享受動手的成果，同時，凸顯出鄉(xiāng)村生活的意義與價值。

 

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是鄉(xiāng)村發(fā)展的大計。鄉(xiāng)村振興讓鄉(xiāng)村新生活模式成為一種趨勢，讓新生活價值觀在鄉(xiāng)村流傳。以親情、鄉(xiāng)情、鄰里關(guān)系為核心，以新鄉(xiāng)村精英引領(lǐng)、社區(qū)自治為核心，以尊重自然、生態(tài)宜居、社會和諧為核心，形成鄉(xiāng)風文明、產(chǎn)業(yè)興旺、永續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村風貌，使鄉(xiāng)村成為有價值有靈魂的文化生態(tài)家園。重慶鄉(xiāng)村振興，追求鄉(xiāng)村宜居，走向鄉(xiāng)村富裕，實現(xiàn)“惠及 2 000 多萬重慶鄉(xiāng)村民眾”的目標，還需給予更多的付出。（作者：李強  孟廣艷）