現在社會上很多方面討論鄉村振興，我在地方調研的時候，發現有些原先負責推動城鎮化工作的同志，感覺找不到方向。有些人甚至認為，現在開始到了全面全力講鄉村振興的時候，城鎮化已經是一個無需再進行討論的問題了。為什么這樣講？這是因為社會上有些人對城鎮化的規律不了解，對于中國城鎮化發展的現實不了解。
馮奎：城鎮化與鄉村振興都是通往現代化的必由之路
我認為，城鎮化與鄉村振興從根本上有很多方面的一致性，主要有以下幾個方面：
第一，它們都是通往現代化的必由之路。城鎮化是通往現代化的必由之路，鄉村振興也是實現小康，建設強國的必由之路。
第二，它們都是以人為本，特別強調以農民為本。
第三，它們都強調要破除現有城鄉關系中，特別是二元結構制度存在的問題。
第四，它們都強調用改革的辦法來推動城鎮化，推動鄉村振興。我們要看到它本質上的相同，在這個過程當中協調他們之間的關系，這是對于它們二者的認識。
當然我們也必須承認，城鎮化和鄉村振興存在一些不一致的地方。首先，城鎮化更多關注中心城市、城市群、城市的競爭力，鄉村振興關注美麗鄉村，也關注小鎮，兩者關注的載體不一樣。
其次，兩者關注的資源流動的方向也不完全一樣，在討論城鎮化時，我們更多關注資源要素等向城鎮流動，向城鎮集中，更好發揮它的集聚作用。但是當我們討論鄉村振興時，又希望很多的資源要素流向鄉村，留在鄉村，所以考慮的方向也不完全一致。
城鎮化發展與鄉村振興和而不同，如果找不到兩者之間的“和”和“不同”，我們在認識上就可能出現很多矛盾和迷惑、沖突。
宋迎昌：城市和鄉村，因差異性才具備交流基礎
就目前情況來看，社會上有些人覺得有鄉村振興就不要城鎮化，大家都去搞鄉村振興，我認為這是錯誤的觀點。
我們現在強調綠色城市、綠色經濟，并不是要把城市想辦法建設成農村這樣，要舒適、開闊、宜居。比如北京的一家企業的總部，提出了綠色規劃的理念，在其企業園區內部要建大片的綠地和開闊的空間。然而這恰好違背了中央商務區（CBD）最基本的特征，CBD就是要高度聚集才有創新的活力。
同樣，所有的鄉村都像城市標準來建設，也是問題。
我覺得城市和鄉村是兩種不同的形態的存在，就因為差異性才有相互交流和要素交流的基礎。如果都搞一樣了，就像封閉圈，農村也不需要城市，城市也不需要農村。
農村關鍵在于特色，而不是大而全、小而全，什么都搞，我覺得抓住特色，特色的資源、特色的文化、特色的產業、特色的民居等等，這才是關鍵。這個是今后規劃建設中要避免的問題。
