產業(yè)不夠，房地產來湊；項目不夠，農作物來湊；特色不夠，產業(yè)園來湊……一些地方特色小鎮(zhèn)建設“全靠湊”的怪現象近來不時見諸報端。這些變形走樣的特色小鎮(zhèn)難免讓人擔心：特色小鎮(zhèn)是否被一哄而上搞成了房地產或人造景點？
 

　　毋庸諱言，特色小鎮(zhèn)已成為寵兒，很多地方政府表現出了濃厚的興趣，不少企業(yè)也趨之若鶩。對特色小鎮(zhèn)滿懷熱情，是可以理解的。過去，以發(fā)展大中城市為主的政策取向，使得城鎮(zhèn)發(fā)展受到沖擊。大量的城鎮(zhèn)資源要素被城市吸走，一定程度上是對小城鎮(zhèn)發(fā)展的欠賬。如今發(fā)展特色小鎮(zhèn)，既是區(qū)域協調發(fā)展和經濟結構調整的要求，也是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化的要求。
 

 

　　不過，不少地方的特色小鎮(zhèn)野蠻生長、湊合事兒，需要引起高度警惕。其原因是多方面的。一些地方政府有借特色小鎮(zhèn)拉動GDP的沖動，一些企業(yè)覬覦各級補助資金，一些企業(yè)看上了連片土地資源。但是，從各地自身條件來看，又多有不足，前期規(guī)劃設計不到位，后期運營駕馭不了，到頭來只能靠“湊”。特色小鎮(zhèn)有其發(fā)展規(guī)律，需要當地有良好的區(qū)位和資源，條件不具備，硬造肯定不行，當前尤其要嚴控以下不良傾向。
 

　　要嚴控房地產化傾向，防范“假小鎮(zhèn)、真地產”。不能用搞建設的思路來發(fā)展特色小鎮(zhèn)，更不能打特色小鎮(zhèn)旗號違法違規(guī)搞圈地開發(fā)。南方某鎮(zhèn)是革命老區(qū)，在特色小鎮(zhèn)建設中，卻被定位為“花卉小鎮(zhèn)”?？墒?，在實地人們見不到花卉的蹤跡，反而是地產項目正拔地而起。特色小鎮(zhèn)要落實最嚴格的耕地保護制度和最嚴格的節(jié)約用地制度，在符合土地利用總體規(guī)劃和城鄉(xiāng)規(guī)劃的前提下，劃定其發(fā)展邊界，避免另起爐灶、大拆大建。
 

　　要嚴控園區(qū)化傾向，防止“新瓶裝舊酒”，把原有的產業(yè)集群簡單貼了標簽就是特色小鎮(zhèn)。特色小鎮(zhèn)要有產業(yè)依托，但并非只是產業(yè)園區(qū)或創(chuàng)新平臺，而是在幾平方公里的土地上通過積聚資源和要素實現生產生活生態(tài)空間融合，是區(qū)域、城鄉(xiāng)協調發(fā)展的載體。目前，多數特色小鎮(zhèn)存在重生產、輕生活現象，人居環(huán)境建設滯后。特色小鎮(zhèn)要生產生活生態(tài)融合，既有青山綠水的生態(tài)，又有精神家園的文化功能，還有休閑養(yǎng)生的居住功能，讓當地百姓、創(chuàng)業(yè)者和游客都能受益。
 

　　要嚴控行政化傾向，防止建制鎮(zhèn)搖身變成特色小鎮(zhèn)。特色小鎮(zhèn)并非建制鎮(zhèn)，不是行政區(qū)劃的概念。一些省份將特色小鎮(zhèn)誤認為城鎮(zhèn)，在建設主體上還以建制鎮(zhèn)為單位。東部某市規(guī)劃打造“地板小鎮(zhèn)”“電梯小鎮(zhèn)”“燈具小鎮(zhèn)”等特色小鎮(zhèn)，幾乎全部依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府來打造。更有甚者，個別省份為了加快建設“特色小鎮(zhèn)”，還逐級對縣鄉(xiāng)政府下了硬指標，幾年內必須完成多少，等等。有必要強調，要厘清政府與市場邊界，企業(yè)是特色小鎮(zhèn)建設的主力軍，政府的職責是提供公共服務。
 

　　總之，不能把特色小鎮(zhèn)當成個筐、什么都往里裝，一定要突出特色產業(yè)、特色風貌、特色功能。小鎮(zhèn)自身決定了其要素成本與市場空間，不同區(qū)域的特色小鎮(zhèn)必然存在差異。在城市與鄉(xiāng)村之間建設特色小鎮(zhèn)，要用最小的空間資源達到人口、產業(yè)和公共服務的最優(yōu)布局，絕不能“蘿卜快了不洗泥”，也不能“千鎮(zhèn)一面”。讓人欣喜的是，有關部門已將各地創(chuàng)建名單中不符合要求的三類特色小鎮(zhèn)列入了逐年淘汰的目標。有關文件中“產業(yè)特而強、功能聚而合、形態(tài)小而美、機制新而活”的要求有望加速落地。