不同類型企業(yè)以集聚在都市圈核心區(qū)為主，鏈主、專精特新小巨人存在向次核心圈層集聚趨勢，鏈主和獨角獸同專精特新小巨人、科技型中小企業(yè)在局部形成區(qū)位關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)空間布局除了受成本、用地因素影響外，還受產(chǎn)業(yè)鏈變革、智能化生產(chǎn)模式下企業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合影響，促使生產(chǎn)組織重心外遷、空間區(qū)位關(guān)聯(lián)加強，形成了生產(chǎn)鏈群、科技孵化、專業(yè)技術(shù)服務、中小企業(yè)生產(chǎn)融合等多種功能單元。基于上述認識，提出構(gòu)建鏈群式發(fā)展的空間布局、保障企業(yè)梯隊空間供給、重視跨界地區(qū)縫合產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)等規(guī)劃對策。

一、珠三角產(chǎn)業(yè)鏈集群空間布局特征

1.1 空間分布特征：集中分布都市圈核心區(qū)，鏈主、專精特新小巨人存在向次核心圈層拓展趨勢

核密度分析發(fā)現(xiàn)，廣深兩大都市圈核心區(qū)及走廊地帶是企業(yè)主要分布空間。其中，獨角獸、科技型中小企業(yè)相對集中在中心區(qū)，而鏈主、專精特新小巨人除了集中在都市圈核心區(qū)外，也開始向腹地地區(qū)拓展，如深莞邊界以及廣佛邊界番禺—南海等地區(qū)（圖1），帶動珠三角生產(chǎn)組織重心向外擴張。

圖1 企業(yè)核密度分析圖

1.2 空間集聚特征：偏好向產(chǎn)業(yè)環(huán)境成熟或科創(chuàng)資源良好地區(qū)集聚

空間自相關(guān)分析表明，鏈主在產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境成熟、交通便捷的都市圈外圍地區(qū)如廣州南村、東莞麻涌、中山南頭等出現(xiàn)高—高集聚；獨角獸企業(yè)在擁有高新區(qū)、科學城等創(chuàng)新平臺地區(qū)如廣州天園、小谷圍、深圳粵海等出現(xiàn)高—高集聚；專精特新小巨人除了在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境良好地區(qū)外，在連片較低成本的城市邊界地區(qū)也出現(xiàn)較為明顯的高—高集聚狀態(tài)，如深圳沙井、松崗等；科技型中小企業(yè)高—高集聚區(qū)主要集中在廣佛以及深圳南山區(qū)，同時向近郊地區(qū)集聚，如廣州東涌鎮(zhèn)、佛山倫教街道等。

1.3 空間關(guān)聯(lián)特征：鏈主和獨角獸同專精特新小巨人、科技型中小企業(yè)在局部形成區(qū)位關(guān)聯(lián)

以3ｋｍ平均街鎮(zhèn)尺度半徑以及5ｋｍ創(chuàng)新圈為依據(jù)設(shè)定帶寬距離，分析協(xié)同區(qū)位商（表1）。可以看出：（1）鏈主和獨角獸同不同企業(yè)的GCLQ始終小于1，在全局空間上存在相對獨立特征；（2）科技型中小企業(yè)被鏈主和獨角獸吸引的GCLQ大于0.９，其有依附鏈主和獨角獸企業(yè)分布的傾向；（3）從局部來看，鏈主和獨角獸同專精特新小巨人顯著區(qū)位關(guān)聯(lián)主要集中在廣州黃閣鎮(zhèn)以及聯(lián)合、鳳凰等街道；鏈主和獨角獸同科技型中小企業(yè)顯著區(qū)位關(guān)聯(lián)主要集中在廣州聯(lián)和，深圳石巖、新橋、鳳凰等街道（圖1）。

表1  不同帶寬鏈主和獨角獸被不同企業(yè)吸引的ＧＣＬＱ值

圖1　不同帶寬下鏈主和獨角獸同不同企業(yè)局域協(xié)同區(qū)位商

二、產(chǎn)業(yè)鏈集群空間布局的影響因素探討

已有研究指出產(chǎn)值規(guī)模、成本、服務是影響高科技企業(yè)布局的重要因素。本文進一步結(jié)合企業(yè)主體用地需求、企業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，探討空間布局的影響因素。

2.1 企業(yè)用地需求影響：適宜的用地空間與成本雙重影響企業(yè)布局，帶動生產(chǎn)組織重心外移

珠三角制造業(yè)企業(yè)對成本敏感度高，中小企業(yè)平均承租上限為35元／ｍ2／月。目前福田、羅湖、南山等地區(qū)工業(yè)廠房租金大于60元／ｍ2／月，而周邊龍崗、東莞等地區(qū)租金基本維持在30元／ｍ2／月以下，導致成長型企業(yè)向周邊地區(qū)遷移。另外，根據(jù)企業(yè)用地情況梳理，鏈主一般大于20ha，專精特新小巨人在2ha以上，這些企業(yè)傾向在合適的區(qū)位布局完整的生產(chǎn)、研發(fā)、倉儲空間。而廣州、深圳都市圈核心區(qū)８0％產(chǎn)業(yè)斑塊面積在2ha以下，難以滿足生產(chǎn)需求，促使企業(yè)向都市圈次核心圈層布局。

2.2企業(yè)關(guān)聯(lián)影響：產(chǎn)業(yè)鏈短鏈化與鏈主垂直一體化，帶動企業(yè)就近協(xié)作與空間區(qū)位關(guān)聯(lián)

一方面，新技術(shù)應用推動產(chǎn)業(yè)鏈短鏈化，如3Ｄ打印推動打印件一體化快速成型，縮短開發(fā)周期與產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)；另一方面，鏈主加強垂直一體化整合，縱向延伸產(chǎn)業(yè)鏈，減少對外部依賴，增強與本地區(qū)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系。這種生產(chǎn)方式變革要求供應商貼近鏈主客戶以便及時得到反饋與修正，帶動了供應商本土化，提升區(qū)位關(guān)聯(lián)。如ICT企業(yè)原材料供應本地化已超過60％，廣汽埃安、比亞迪在大灣區(qū)供應商占總供應商數(shù)量超過40％。

2.3產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響：不同行業(yè)趨于共頻出現(xiàn)，增強空間區(qū)位關(guān)聯(lián)

采用Apriori算法挖掘2015和2022年科技型中小企業(yè)分行業(yè)的空間關(guān)聯(lián)規(guī)則，對比2個時間截面的關(guān)聯(lián)度。分析得出，珠三角主要行業(yè)關(guān)聯(lián)度顯著增強，如電氣機械和器材制造與計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機械和器材制造與專用設(shè)備制造，說明智能化生產(chǎn)方式下電子信息與設(shè)備制造加快融合。同時，制造業(yè)與服務業(yè)關(guān)聯(lián)也趨于明顯，尤其是計算機與科技推廣和應用服務業(yè)由弱關(guān)聯(lián)走向強關(guān)聯(lián)，顯示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展推動制造業(yè)服務化，帶動了科研服務、信息服務與制造業(yè)布局關(guān)聯(lián)更加緊密，空間耦合度顯著提升。

三、珠三角典型產(chǎn)業(yè)空間單元識別與規(guī)劃應對

3.1典型產(chǎn)業(yè)空間單元識別

珠三角產(chǎn)業(yè)空間布局形成跨行業(yè)關(guān)聯(lián)和空間關(guān)聯(lián)的集群產(chǎn)業(yè)鏈特征，進一步結(jié)合主要集聚空間、區(qū)位關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，識別典型的產(chǎn)業(yè)空間單元（表2）：

（1）生產(chǎn)鏈群單元，由具有空間關(guān)聯(lián)的鏈主、獨角獸、專精特新小巨人、科技型中小企業(yè)組成，隨著鏈主鏈條延展帶動相關(guān)企業(yè)集聚，鏈主、獨角獸企業(yè)主導該地區(qū)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，專精特新小巨人、科技型中小企業(yè)往往是鏈主的供應商，如聯(lián)和街道、石巖街道。

表2  珠三角典型產(chǎn)業(yè)空間單元識別

（2）科技孵化單元，由具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究與試驗發(fā)展、科技推廣和應用服務業(yè)等科技型中小企業(yè)構(gòu)成。通過初始孵化及孵化成功的中小企業(yè)衍生再孵化等方式帶動產(chǎn)業(yè)集聚，具有馬歇爾新產(chǎn)業(yè)區(qū)集群特點，如廣州科學城東區(qū)街道。

（3）中小企業(yè)生產(chǎn)融合單元，由具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主導產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚形成，如電氣機械和器材制造與計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，主要為周邊鏈主和專精特新企業(yè)提供配套，如塘廈鎮(zhèn)、容桂街道等。

（4）專業(yè)技術(shù)服務單元，由具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的軟件和信息技術(shù)服務業(yè)與科技推廣和應用服務業(yè)科技型中小企業(yè)為主要構(gòu)成，通過制造業(yè)與服務業(yè)融合帶動投入服務化與產(chǎn)品服務化，促使相關(guān)技術(shù)服務業(yè)集聚發(fā)展，如香蜜湖街道。

3.2 規(guī)劃應對

（1）隨著生產(chǎn)組織重心外移以及制造業(yè)服務業(yè)融合，珠三角產(chǎn)業(yè)空間布局正在改變“服務—研發(fā)—制造—配套”傳統(tǒng)圈層功能分工認識，呈現(xiàn)多樣化產(chǎn)業(yè)空間單元。產(chǎn)業(yè)空間規(guī)劃需要精細化引導，城市中心區(qū)關(guān)注科技孵化和專業(yè)技術(shù)服務單元，保障專業(yè)服務業(yè)、科創(chuàng)中小企業(yè)發(fā)展空間，次核心圈層重點關(guān)注生產(chǎn)鏈群單元，保障原型生產(chǎn)、中試等生產(chǎn)創(chuàng)新以及規(guī)模制造空間。

（2）珠三角用地供給與企業(yè)需求不匹配情況亟待改變，原有工業(yè)區(qū)塊線劃定方式側(cè)重保證產(chǎn)業(yè)用地規(guī)模，而忽視不同主體差異化用地需求，有必要對工業(yè)區(qū)塊線進行優(yōu)化，聚焦重點片區(qū)更新與整備，以需定供，保障多樣化、梯隊式產(chǎn)業(yè)空間供給。

（3）珠三角產(chǎn)業(yè)協(xié)作突破城市邊界，邊界地區(qū)從洼地轉(zhuǎn)變?yōu)榭p合區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)作平臺，應重視跨界地區(qū)，統(tǒng)籌土地、重大項目等發(fā)展資源，結(jié)合周邊產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，培育一批承載區(qū)域特色功能的新興產(chǎn)業(yè)增長點。

四、結(jié)語與展望

本文結(jié)合新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)鏈變革新要求，比較產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)鏈集群的內(nèi)涵差異，從企業(yè)微觀層面出發(fā)，搭建了產(chǎn)業(yè)鏈集群視角下區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間布局特征的研究框架，通過量化數(shù)據(jù)分析，揭示珠三角產(chǎn)業(yè)鏈集群總體空間布局特征，并且識別典型產(chǎn)業(yè)空間單元，提出相關(guān)規(guī)劃建議。研究對于新格局下分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間特征，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局提供了新的視角和方法。

考慮到產(chǎn)業(yè)鏈集群仍處于學界探討研究階段，產(chǎn)業(yè)鏈的多樣性、空間組織的差異性決定了產(chǎn)業(yè)鏈集群空間研究的復雜性。對于產(chǎn)業(yè)空間組織、企業(yè)內(nèi)在關(guān)聯(lián)對布局的影響仍需要進一步結(jié)合企業(yè)合作、業(yè)務往來展開深入研究，產(chǎn)業(yè)空間單元分類今后也值得深入研究。(作者：李福映)